Дворовый автолохотрон

На днях в Верховном суде РТ 23-летний казанец попытался взыскать с хозяина и охранников стихийной дворовой стоянки стоимость угнанной машины. Суд бывшему автовладельцу в иске отказал, зато в адрес министра внутренних дел вынес частное определение.

"Девятку" Сергей Е. купил прошлым летом за 171 тысячу рублей. Сразу поставил автосигнализацию, но страховать автомобиль от угона не стал, ограничился полисом обязательной автогражданской ответственности. Зачем тратить деньги на страховку, решил он. Ведь машина всю ночь стоит на охраняемой стоянке у дома.

Автостоянка во дворе дома на улице Голубятникова, где живет Сергей, самая обычная. Она ничем не огорожена, здесь нет никакой вывески. Просто один из соседей поставил во дворе деревянную будочку и договорился с подростками, чтобы те дежурили по ночам. Стоимость стоянки за ночь - 20 рублей. Забирая деньги у водителей, малолетние охранники деловито осматривают машины и записывают их госномера в отдельный журнал.

20 октября супруга Сергея приехала вечером из вуза и, как обычно, оставила автомобиль на дворовой стоянке. А наутро "девятка" исчезла. Узнав об этом, хозяин машины подумал, что кто-то из знакомых или охранников стоянки взял ее покататься и скоро вернет. Не могли же похитить машину с охраняемой стоянки, рассуждал Сергей, наверняка здесь какое-то недоразумение... Поэтому он не побежал в милицию, а решил во всем разобраться сам. Нашел хозяина стоянки и ночного сторожа - 14-летнего мальчишку. Но разговор ничем утешительным для Е. не закончился. Его "девятку" элементарно угнали, и время, необходимое милиционерам для розыска машины по горячим следам, было безвозвратно потеряно...

Сотрудники Ново-Савиновского РУВД возбудили уголовное дело, составили план расследования, разработали версии. Но Сергей уже понял, что машину милиционеры ему не вернут. Такие уголовные дела сотнями пылятся в милицейских архивах Казани - нераскрытые, приостановленные... Поэтому Сергей Е. решил обратиться напрямую в суд. В своем исковом заявлении он указал, что хозяин стоянки и охранник не исполнили своих обязательств по охране автомобиля и теперь должны возместить ему материальный вред в сумме 171 тысячи рублей. В качестве доказательства истец сослался на журнал, изъятый милиционерами у сторожей, где те отмечали номера принятых на охрану автомобилей и полученные от водителей суммы. В этом журнале числилась и пропавшая "девятка". Согласно статье 887 Гражданского кодекса РФ, договор хранения должен заключаться в простой письменной форме и, по мнению истца, запись в журнале как раз и являлась соблюдением той самой формы. Иными словами, как только охранник поставил отметку в журнале, между Сергеем Е. и сотрудниками стоянки возникли гражданско-правовые отношения по договору хранения, а договор, как известно, дороже денег.

Позиция истца звучала убедительно, но хозяин автостоянки на суде заявил, что он вовсе никакой не хозяин. Дескать, как предприниматель не зарегистрирован, никаких договоров не заключал, денег от водителей не брал. А с несовершеннолетних охранников, как выяснилось, вообще взятки гладки. Договор с ними можно заключать лишь в присутствии их законных представителей, то есть родителей. В противном случае любые сделки с несовершеннолетними ничего не значат, потому что они не ведают, что творят.

Ново-Савиновский райсуд Сергею Е. в иске отказал. И мотивировал отказ тем, что договор хранения должен содержать сведения о хранителе и поклажедателе. Кроме того, в договоре должны быть указаны условия хранения, стоимость машины... А при разовой постановке машины на стоянку автолюбителю должны выдавать расписку или квитанцию с указанием госномера автомобиля. Запись в журнале, представленную истцом как доказательство заключения сделки, суд просто не принял во внимание.

Вот так-то. Получается, для водителя нет никакой разницы, где оставить машину - на стихийной стоянке или просто бросить ее на улице. В любом случае за ее сохранность никто отвечать не будет.

Сергей Е. обжаловал это решение в Верховный суд РТ, но высшая коллегия судей с решением райсуда полностью согласилась. Как прокомментировал судья Верховного суда Радик Гилманов, многие водители, оставляя машины на несанкционированных стоянках, не до конца осознают правовые последствия этого. Ведь в случае хищения или повреждения автомобиля на стихийной стоянке за него никто не будет нести ответственность...

Любопытно, что по итогам рассмотрения дела в ВС РТ было вынесено частное определение в адрес министра внутренних дел Асгата Сафарова. Суть его в том, что стихийные стоянки - своего рода лохотрон: охранники-самозванцы берут с водителей деньги и ни за что не отвечают. А милиция смотрит на это сквозь пальцы.